-->
Finalmente, la Cámara en lo Civil y Comercial dio lugar al
pedido de la SRA y rechazó el decreto firmado por la presidenta Cristina
Fernández de Kirchner, que anulaba la venta del predio ferial de Palermo.
De esta manera, según el fallo oficializado hoy, pero
firmado a última hora del viernes, la entidad rural continuará siendo por ahora
propietaria del predio, mientras avanza el juicio en el que se discute si el decreto
de Cristina Kirchner es válido o inconstitucional. La SRA tampoco deberá dejar
el predio el 20 de este mes, como había sido intimada por el gobierno, y ya
anunció la realización de la tradicional Exposición Ganadera en julio de este
año, así como la normalización del calendario de eventos planteado para 2013 en
el predio.
Ante la cautelar, el gobierno presentó hoy un pedido de
declinatoria a la Cámara que se pronunció a favor de La Rural, por considerar
al fuero incompetente en el caso. Según indican desde la Casa Rosada, el
tratamiento del amparo presentado por la SRA no correspondería al fuero en lo
Civil y Comercial sino al Contencioso Administrativo. Paralelamente, desde
Balcarce 50 presentarán un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia
como camino alternativo.
Por qué la Justicia consideró que la SRA es “propietaria”
del predio
Los jueces Graciela Medina, Francisco de las Carreras y
Ricardo Guarinoni consideraron que "resulta verosímil sostener que la
propietaria del predio ferial de Palermo es la SRA, según surge de la escritura
del 27 de mayo de 1992, otorgada ante el Escribano General de Gobierno de la
Nación".
"El Estado Nacional carecería, en principio, de
legitimación para intentar recuperar un bien que vendió hace más de 20 años por
un acto unilateral. Aún cuando el precio hubiera sido 'vil', como el Poder
Ejecutivo lo sostiene, el Estado debería recurrir a la vía judicial para dejar
sin efecto el acto que considera lesivo", añadieron los jueces, en una
resolución de algo más de 11 carillas.
"La nulidad de un asiento efectuado en el Registro de
la Propiedad sólo puede ser declarada judicialmente. Mientras ello no se
realice, el titular registral goza de todos los derechos que le confiere el
dominio", ampliaron los camaristas de feria.
La reacción de la Presidenta
Una vez conocida la resolución judicial, la propia Cristina
Fernández de Kirchner twiteó un duro mensaje en contra de la Cámara. “Esta
Cámara ha traspasado -y se le ha permitido traspasar- todos los límites. Convalida
un acto calificado por el juez federal competente como una sustracción al
Estado Nacional (en criollo, léase: un robo). Nada les importó, eso no es
inmunidad judicial, es impunidad judicial”, rezaba parte de la comunicación.
En el mismo mensaje, la Presidenta expresó: “En un
desequilibrio total del sistema democrático, jueces gobiernan anulando
decisiones propias intransferibles del Ejecutivo y Legislativo. El sistema
democrático se ve severamente dañado por la falta de administración de justicia
y la generación de un nuevo orden judicial: el cautelar”.
También desde su cuenta de Twitter, referentes y
legisladores del Pro, el PJ disidente, la izquierda y el radicalismo
objetaron el cuestionamiento de la mandataria, aludiendo que con sus dichos CFK
agraviaba a las instituciones y a la Justicia independiente. Coincidió en este
planteo el titular de la SRA, Luis Miguel Etchvehere, que opinó: "En
cualquier país democrático lo que se puede esperar es que haya división de
poderes, independencia de la justicia, y que cada poder pueda actuar libremente
y no reciba presiones de algún otro. Criticar a la justicia cuando dicta una sentencia
que el gobierno no esperaba, no es una forma de mejorar la calidad
institucional ".
No hay comentarios:
Publicar un comentario